Intel Core i9-10900K tulee aikaan, kun Intel on siirtynyt asemastaan de facto -pöytätietokoneen prosessorin johtajana alakoukkuun. Kiitos suorien kilpailijoiden, kuten AMD Ryzen 9 3900X, prosessoreiden, Intel on hävinnyt suorituskykytaisteluissa vasemmalle ja oikealle, ja se on myös pudottanut markkinaosuuttaan.
Intel toivoo, että Core i9-10900K yhdessä muun Comet Lake-S -kokoonpanon kanssa muuttaa sitä. Tässä lippulaivaprosessorissa on kaksi ylimääräistä ydintä yli vuoden 2018 Core i9-9900K: n, jolloin kokonaismäärä on mahtava 10 ydintä ja 20 säiettä. Samanaikaisesti vahvistuksella, joka saavuttaa 5,3 GHz: n yhden tai kahden ytimen yli, sen pitäisi olla tarpeeksi pitämään omaa vastaan Team Red.
Se ei kuitenkaan aivan kaataa 3900X: tä useimmissa suoritinraskeissa töissä, mutta samalla menettää 9900K: n raakapelaamisen kannalta. Tämä tekee Intel Core i9-10900K -tuotteesta näyttävän kadonneen markkinoilta, eikä se oikeastaan ole loistava missään.
(Kuvaluotto: tulevaisuus)
Hinta ja saatavuus
Intel Core i9-10900K on saatavana nyt, hintaan 488 dollaria (noin 400 puntaa, 750 dollaria). Intel-hinnoittelun toimiessa tämä on kuitenkin vain suositus jälleenmyyjille. Olemme jo nähneet, että Intel Core i9-10900K: n ennakkotilaukset saavuttavat paljon enemmän kuin Intelin suosittelema hinnoittelu, joten sinun pitäisi ehdottomasti olla tietoinen sirun määrästä. pitäisi maksaa ennen kuin heität rahat ostaaksesi sen.
Sitten on kyse AMD Ryzen 9 3900X: stä. Tällä hetkellä AMD: n 12-ytiminen pääprosessori maksaa noin 409 dollaria (425 puntaa, 829 dollaria) – vähemmän kuin edes Intel Core i9-10900K: n ehdotettu vähittäismyynti. Tästä hinnasta saat 12-ytimen, 24-säieisen suorittimen, jossa on yhden ytimen suorituskyky ja joka on pohjimmiltaan sama kuin Core i9-10900K, jota käsittelemme tarkemmin alla.
Sinun on myös otettava huomioon, että jos haluat hypätä Intel Core i9-10900K: n päälle, sinun on ostettava kokonaan uusi emolevy. Intel Comet Lake-S -prosessorit käyttävät Z490-piirisarjaa ja aivan uutta LGA1200-pistoketta. Vaikka piirisarja oli yhteensopivia, nämä uudet prosessorit eivät fyysisesti sovi vanhoihin emolevyihin. Intel Core i9-10900K on silloin huomattavasti kalliimpaa, kun otat huomioon uuden Z490-emolevyn hinnan., melkein verrattavissa Ryzen 9 3950X – taistelu se on ei todellakaan kykenevä voittamaan.
Kuva 1/15
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 2/15
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 3/15
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 4/15
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 5/15
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 6/15
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 7/15
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 8/15
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 9/15
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 10/15
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 11/15
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 12/15
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 13/15
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 14/15
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 15/15
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus)
Ominaisuudet ja piirisarja
Intel Core i9-10900K yhdessä muun kymmenennen sukupolven Comet Lake-S -kokoonpanon kanssa perustuu edelleen 14nm Skylake-arkkitehtuuriin, mutta älä usko, että kaikki on täsmälleen sama kuin heidän korvaamansa Coffee Lake Refresh -prosessorit..
Turbo Boost -nopeudet ovat nousseet huomattavasti, ja Core i9-10900K pystyy lyömään mahtavaan 5,3 GHz: n kokoisissa työkuormissa – mutta vain yhdellä ytimellä. Tämä korkea räjähdyskellonopeus johtuu käyttöön otetusta Intel Thermal Velocity Boost (TVB) -tekniikasta valtavirtaan Core i9-9900K: lla. Tämä nostaa CPU: ta normaalisti yli normaalin Turbo Boost -arvon, kun se havaitsee, että siihen on lämpötila.
Vaikka pystyimme saamaan prosessorin osumaan tähän, se oli erittäin harvinaista. Sen sijaan, kun suoritimme yhden ytimen vertailuarvoja, näimme prosessorin heilahtelevan 5,2 GHz: n Turbo Boost Max- ja 5.1 Turbo Boost -nopeuksien välillä. Tämä tuo hiukan paremman yhden ytimen suorituskyvyn verrattuna viimeiseen sukupolveen – enemmän siitä myöhemmin.
Vieläkin vaikuttavampi on 4,9 GHz: n koko ytimen Turbo Boost. Se on uskomattoman suuri kellonopeus ulkona, mikä näkee paremman suorituskyvyn. Jotkut saattavat huomata, että se on alhaisempi kuin 5,0 GHz: n koko ytimen lisäys, johon Intel Core i9-9900KS onnistui, mutta on tärkeää huomata, että se oli 8-ytinen siru.
Tietenkin meidän on puhuttava virrankulutuksesta. Meillä ei ole pääsyä laitteistoon tarkkojen mittausten saamiseksi, sen sijaan luottaen siihen, mitä HWInfo meille ilmoittaa, ja suorittimen paketin tehohuiput ovat 189,96 W, joka on selvästi jopa 131,49 W, jonka AMD Ryzen 9 3950X raportoi – ja siinä kaikki huomattavasti parempi suorituskyky melkein kaikki. Kun nämä lämpötilat olivat korkeat, odotimme sirun kuumenevan erittäin kuumaksi, mutta olimme tosissaan iloisesti yllättyneitä.
Lämpötilat saavuttivat huippunsa vain 73 ° C: ssa, joka on ylemmällä puolella, mutta ei ehdottomasti ole kuumimman sirun kokoonpanossa – tuo kunnia menee Ryzen 9 3900X: lle. Intel pystyi hallitsemaan tätä ohentamalla suulaketta ja toteuttamalla paljon paksumman lämpölevittimen korkeamman TDP: n lisääntyneen lämmön hallitsemiseksi paremmin. On kuitenkin tärkeää pitää mielessä, että käytimme 360 mm AIO-CPU-jäähdytinä, joten sinun pitäisi todennäköisesti odottaa käyttävän hienoa hardcore -jäähdytystä tässä prosessorissa.
Jos haluat kuitenkin noutaa 10900K: n, sinun on oltava tietoinen siitä, että sinun on poimittava Z490-emolevy – alle 2 vuotta sitten äskettäin ilmestyneet Z390-levyt ovat nyt vanhentuneita eikä niitä tueta. Z490 käyttää täysin erilaista LGA 1200 -liitäntää, joten et edes löydä kiertotapaa.
Tämä olisi hienoa, jos se tukee PCIe 4.0: ta. Nyt teknisesti emolevyt tehdä tuemme tätä tekniikkaa, testaamme jumalallisen MSI MAG Z490 -kortin mukana myös lisäkortin, joka tukee kahta PCIe 4.0 SSD: tä. Mikään Comet Lake-S -prosessoreista, mukaan lukien Core i9-10900K, ei tue uusinta PCI-tekniikkaa. Ja jos CPU ei tue sitä, emolevyn tuella ei ole mitään merkitystä.
Seuraavan sukupolven konsolien kanssa nurkan takana, jotka molemmat käyttävät PCIe 4.0 SSD -muistitikkua AMD: n ansiosta, Intel Core i9-10900K -varusteltu pelitietokone jää jälkeen, etenkin kun Epicin kaltaiset pelikehittäjät kertovat käyttäjille, että nopeat SSD: t ovat suoraan kääntää parempaan pelisuorituskykyyn.
Intel on seisonut väitteillään, että se tekee parhaista prosessoreista pelaamista varten, mutta tämän valvonnan vuoksi on erittäin vaikeaa suositella tätä alustaa – etenkin lippulaivatasolla, jossa käyttäjät odottavat jonkin verran tulevaisuuden todistamista.
Kuva 1/6
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 2/6
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 3/6
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 4/6
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 5/6
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus) Kuva 6/6
(Kuvaluotto: Infogram; tulevaisuus)
Esitys
Testaa järjestelmän tekniset tiedot
Tätä järjestelmää käytettiin testaamaan työpöydän suorittimen suorituskykyä:
Intelin 10. sukupolvi:
Suorittimen jäähdytin: Jäähdytin Master Masterliquid 360P Silver Edition
Näytönohjain: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 Gt HyperX Predator RGB @ 3 000MHz
emolevy: MSI MEG Z490 jumalallinen
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Virtalähde: Phanteks RevoltX 1200
Case: Praxis Wetbench
Intel 9. sukupolvi:
Suorittimen jäähdytin: Jäähdytin Master Masterliquid 360P Silver Edition
Näytönohjain: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 Gt HyperX Predator RGB @ 3 000MHz
emolevy: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Virtalähde: Phanteks RevoltX 1200
Case: Praxis Wetbench
AMD:
Suorittimen jäähdytin: Jäähdytin Master Masterliquid 360P Silver Edition Näytönohjain: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 Gt HyperX Predator RGB @ 3 000MHz emolevy: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Virtalähde: Phanteks RevoltX 1200
Case: Praxis Wetbench
Monisäikeisissä työkuormissa Intel Core i9-10900K kamppailee edelleen vuosi sitten pudonnut Ryzen 3000 -suorittimia. Prosessori menee hiukan paremmin yksisäikeisissä töissä, mutta vain noin 5%: n yksisäteisen lisäyksen verrattuna 9900K: iin ei riitä pitämään AMD: tä pois.
Core i9-10900K on edelleen 10% jäljellä Ryzen 9 3900X: stä GeekBench 5: n moniytimitestissä. Se saa takaisin täsmällisen lukumäärän yksisydämessä, tuloksena on 1 419 yksisydämeistä GeekBench 5, verrattuna 3900X: n 1 279: ään. Intel, joka pitää kruunun yhden ytimen suorituskyvyssä, ei ole kuitenkaan mitään uutta, mikä tekee 5%: n yhden ytimen parannuksesta 9900K: n verran vähän heikkoa.
3DMark Time Spy -testissä Core i9-10900K onnistuu voittamaan 3900X: n noin 14% ja jopa ylittämään 3950X: n 8%. Tämä testi on merkittävä, koska se osoittaa näiden prosessorien potentiaalin pelaamisessa, mutta tulokset muuttuvat hiukan, kun tarkastelemme pelin raakaa suorituskykyä, tiedät, todelliset pelit.
4K-pelien suorituskyky on melkein kaikki vastaava – mikä on odotettavissa. Tässä resoluutiossa pelit ovat täysin GPU-sidottuja, jopa hirviögrafiikkakortilla, kuten Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, jota testimme.
Kun pudotamme sen 1080p: iin, todelliset tulokset näkyvät siinä. Tässä päätöslauselmassa melkein mikä tahansa prosessori tulee pullonkaulalle RTX 2080 Ti: n, joten näemme tarkalleen missä kukin prosessori törmää. Ja horjua 10900K teki. Sekä Metro Exodus- että Total War: Three Kingdoms -laitteissa 10900K oli sekä 9900K: n että Ryzen 9 3900X: n virhemarginaalin sisällä..
Kun kuitenkin siirryimme Assassin’s Creed Odysseyyn, tarina muuttui. Tämä peli vasarat CPU, kuten odotamme monien muiden pelien tekevän tulevaisuudessa, varsinkin kun PS5 ja Xbox Series X osuivat kaduille myöhemmin tänä vuonna.
Core i9-10900K horjuu täällä, tuottaen keskimäärin 75 kuvaa sekunnissa 1080p: ssä verrattuna 81 kuvaa sekunnissa, jota AMD Ryzen 9 3900X hallitsee. Ero on vain 8%, mutta se on huomattavaa, kun ajatellaan, että 3900X on melkein vuoden ikäinen.
Perinteisissä nimikkeissä, joissa yksisydän on kuningas, Intel Core i9-10900K onnistuu kaavinta pitämällä Intelin tilan siellä. Jos pelaat kuitenkin paljon AAA-tietokonepelejä ja aiot jatkaa pelaamista seuraavien vuosien aikana, Intel Core i9-10900K ei ole aivan siellä.
Meidän on kuitenkin annettava luottoa silloin, kun sen erääntyy. Intel Core i9-10900K on paljon vahvempi kuin 9900K sisällön luomisen työkuormissa. Cinebench R20: ssa, joka testaa renderointia, 10900K hallitsee pisteet 6 296, verrattuna 4 839, joka saavutetaan 9900K: lla. Sitten käsijarrussa 10900K hallitsi keskimäärin 76,66 fps verrattuna 9900K: n 65,48: een. Ero on vastaavasti 23% ja 15%.
AMD on kuitenkin edelleen erittäin vahva tälläkin areenalla, kun Ryzen 9 3900X saa 82,87 fps käsijarrussa ja 7 139 pistettä Cinebench R20: ssa..
Kun harkitset merkittävää hintaa, joka sinun on maksettava, jotta pääset osallistumaan toimintaan Intel Core i9-10900K: lla, suorituskyky ei juuri vastaa. Jo ennen esitystä – kun arvelet maksavasi sekä emolevystä että prosessorista, etkä vieläkään saa PCIe 4.0: ta, se on ehdottomasti kova myynti.
(Kuvaluotto: tulevaisuus)
Lopullinen tuomio
Intel Core i9-10900K on suurin esimerkki siitä, mitä ”liian vähän, liian myöhään” tarkoittaa. Tämä prosessori toistuu onnistuneesti vuoden 2018 Intel Core i9-9900K: lla, mutta se ei tee tarpeeksi perustellakseen olemassaoloaan nykyisillä pöytätietokoneiden markkinoilla.
Vaikka 488 dollarin (noin 400 puntaa, 750 dollaria) hintalappu on riittävän korkea, tosiasia, että käyttäjien on hyppäättävä kokonaan uuteen emolevyalustaan, jota ei edes taata tukevan uusinta tekniikkaa, tarkoittaa, että se on eräänlainen umpikuja. . Huippuluokan prosessorin pitäisi voida taata, että käyttöönottajien ei tarvitse huolehtia siitä, että he ovat vakavasti käyrän takana ainakin pari vuotta – koska PCIe 4.0 -tukea ei ole, se on lupaus, jota Intel ei voi antaa Cometin kanssa järvi-S.
Päivän lopussa CPU tarjoaa hyviä suorituskykynumeroita ja pystyy pitämään yhden ytimen suorituskyvyn kruunun, jota Intel arvostaa niin voimakkaasti. Kun sovellukset, etenkin pelit, alkavat hyödyntää vahvempaa moniytimistä suorituskykyä, yhden ytimen numeroilla on merkitystä yhä vähemmän, varsinkin jos teet kirjaimellisesti jotain muuta kuin pelaat PC-pelejä tietokoneen kanssa.
