Acer ConceptD 5 Pro -katsaus

Acer tunnetaan yleensä edullisemmista kannettavista tietokoneista, mutta ConceptD 5 Pro on kunnianhimoisempi.

Se’Se on suunnittelijoille ja luoville työntekijöille suunniteltu kone – ihmiset, jotka tarvitsevat voiman kiinnityksiä sopivan tyylikkään kotelon sisällä.

Sisältä se’s täynnä muistia, ylin CPU ja ammattimainen grafiikka, ja se’Hänellä on upea 4K-näyttö. Onko ConceptD 5 riittävän hyvä auttamaan Aceria jalansijassa ammatillisilla markkinoilla?

Tekniset tiedot:

Tässä on Acer ConceptD 5 Pro -kokoonpano, joka lähetettiin Ditchingille tarkistettavaksi:

PROSESSORI: 2,6 GHz Intel Core i7-9750H (6-ytinen, 12 Mt välimuisti)
grafiikka: Nvidia Quadro RTX 3000
RAM: 32 Gt DDR4
kuvaruutu: 15,6 tuumaa, 3 840 x 2160 koskematon IPS
varastointi: 1 Tt RAID 0 -ryhmä, 2 Tt kiintolevy
Optinen asema: Ei
satamat: 2 x USB 3.1, 1 x USB 3.1 Type-C, 1 x USB 2.0, 1 x ääniliitin, HDMI, Gigabit Ethernet -yhteydet: Kaksikaistainen langaton 6, Gigabit Ethernet, Bluetooth 5
Kamera: 720p verkkokamera
Paino: 4,9 kiloa (2,2 kg)
Koko: 0,9 x 16,3 x 10,3 tuumaa, 24 x 362 x 263 mm (KxLxD)

Hinta ja saatavuus

Malli me’ve tarkistettu maksaa 3 400 dollaria (2 700 puntaa, noin 5 000 dollaria), ja se on kallein ConceptD 5 -kannettava.

On olemassa kaksi muuta ConceptD 5 Pro -mallia. Yhdellä on sama määritelmä kuin tällä kannettavalla, vaikkakin vain 16 Gt muistia. Tuo kannettava tietokone maksaa noin 3 200 dollaria (2 500 puntaa, noin 4700 dollaria). Halvempi ConceptD 5 Pro putoaa heikompaan Quadro T1000 -grafiikkaan, hinta laskee 2 000 dollariin (2 150 puntaa, noin 4 000 dollaria)..

Loput Acerista’s ConceptD-tuotevalikoima on laaja. ConceptD 3 -sarjan halvempia kannettavia tietokoneita on tulossa, ja ConceptD 7 -laitteiden, joissa on huippuluokan kuluttaja-GPU: t, hinnat ovat välillä 2 300 dollaria (1800 puntaa, noin 3 400 dollaria) – 3 000 dollaria (2 300 puntaa, noin 4 400 dollaria)..

(Kuvaluotto: tulevaisuus)

Design

Acer ConceptD 5 Pro näyttää älykkäältä: se’se on valmistettu paksusta, himmeästä mustasta magnesiumseoksesta’Hän sai tyylikkäät, kulmikkaat kulmat ja Acer’logot ovat huomaamatta.

Se’Ei yllätys Acer on viettänyt paljon aikaa estetiikkaan. ConceptD 5 on neliömäinen Asus ZenBook Pro Duo UX581: n kanssa, jolla on houkutteleva metallisuunnittelu ja kauniit kaksoisnäytöt. Ja sitten siellä’s Apple’s MacBook Pro – monivuotinen maailma’parhaiten näyttävät kannettavat tietokoneet.

Tarkempi tutkimus paljastaa kuitenkin alueet, joilla Acer’Suunnittelu ei’t pinota.

Kaikkialla on näkyviä saumoja – ei terminaaliin liittyvä kysymys, mutta pettymys hinnan vuoksi. Monet reunat ovat teräviä ja ulkomaiset pakokaasut tulevat suoraan Acerista’pelaamista muistikirjoja ja näyttää etäältä.

(Kuvaluotto: tulevaisuus)

Pohja on vahva, mutta kansi taipuu edestakaisin ja on helppo painaa. Nämä rakennuslaatua koskevat kysymykset tarkoittavat, että molemmat kilpailijat ovat vahvempia, ja me’d suosittele kantamaan Aceria hihassa.

Lue myös  Razer Blade 15 Studio Edition arvostelu

Acer’koneen paino on 4,9 kiloa, mikä tarkoittaa’s kevyempi kuin kaksoisnäyttö Asus – ja sen 0,9 tuuman (21 mm) paksuus eroaa tuskin ZenBookista. Kuitenkin Apple’s MacBook Plussat ovat paljon pienempiä, 1,6 tuuman (16 mm) malleilla, jotka painavat vain 1,9 kiloa.

Yhteydet ovat myös keskinkertaisia. Acer’Laitteessa on kaksi täysikokoista USB 3.1 -porttia ja hitaampi USB 2-portti Type-C-yhteyden ja HDMI-lähdön vieressä. Thunderbolt, DisplayPort, kortinlukija ja sormenjälkitunnistin puuttuvat kuitenkin kaikki.

Liitettävyys on parempi sisällä – siellä’Huippunopea Wi-Fi 6, Gigabit Ethernet ja Bluetooth 5.0.

(Kuvaluotto: tulevaisuus)

Entä näppäimistö ja ohjauslevy? Chiclet-näppäimistö on hyvä. Se’Sillä on numeronäppäin, suuret kohdistinnäppäimet eikä vakavia asetteluongelmia – niin’on helppo nousta nopeuteen.

Pohja on riittävän vankka, mikä tarkoittaa, että avaimet voidaan lyödä alas johdonmukaisesti ja voimakkaasti. Painikkeilla on kohtuullinen nopeus, ja ne’olet hiljainen ja mukava – joten voit työskennellä häiritsemättä muita. Se’s tyydyttävän helppo käyttää pitkiä aikoja.

Omena’Näppäimistöllä on enemmän nopeutta ja napsautusta, mutta vain todelliset fanaatikot vaivaavat.

Taustavalo käyttää lempeää keltaista sävyä, jonka Acer sanoo olevan lämmin ja rauhoittava, ja sitä voidaan säätää neljällä kirkkaustasolla.

Myös ohjauslevy on kunnollinen. Pinta on sileä, tarkka ja siinä on täysi eletuki, ja sisäänrakennetut painikkeet reagoivat.

(Kuvaluotto: tulevaisuus)

Näytön laatu

15.6in-näytöllä on 4K: n resoluutio, joka tarkoittaa 282ppi: n tiheysastetta. Että’Valtava, ja se tarkoittaa, että tämä näyttö on terävä. Tarkkaa suunnittelua ja väritöitä varten se’s tärkeä.

Se’s on sama resoluutio ja leveys kuin Asuksen pääruudulla, ja se’on parempi kuin MacBook Pro.

Laadutasot ovat erinomaiset. Delta E on 1.9: n kohdalla, mikä on hienoa – mikä tahansa alle 2 tarkoittaa ihmisen silmää’t havaita värierot. Myös 6 329 K lämpötila on hyvä – tuskin eroaa 6500 K ihanteesta. Acer tuotti 99,8% sRGB: stä ja 98,9% Adobe RGB -alueista – niin se’Mukava työskennellä molemmissa väritiloissa.

385 cd / m2 vaaleustaso on valtava – riittävän korkea, jotta koneen käyttö on helppoa toimistovaloissa ja ulkona. Tätä kirkkauslukua yhdistää musta piste, 0,26 cd / m2, joka antaa oikean syvyyden tummille alueille.

Kontrastisuhde 1 480: 1 on upea ja tarkoittaa, että koko näytöllä on poikkeuksellinen lävistys ja elinvoima – ja että se tekee hienoa työtä hienovaraisesti muuttuvien sävyjen tuottamiseksi.

Puhtaan näytön laadun suhteen Asus on parempi – sen OLED-paneelissa on eloisat värit ja täydellinen musta taso, ja siinä on toinen paneeli.

Kuitenkin Acer’s-näyttö on yksi markkinoiden parhaimmista, korkealuokkaisilla väreillä ja kontrastilla. Se’on parempi kuin MacBook Pro ja se’riittävän hyvä valokuva- ja suunnittelutyöhön.

Lue myös  Acer Aspire 5 arvostelu

Jatka lukemista seuraavalla sivulla.

vertailukohtia

Tässä’Kuinka Acer ConceptD 5 Pro suoriutui vertailukoesarjamme:

3DMark: Sky Diver: 30913; Tulipalolakko: 13832; Aika vakooja: 5648
Cinebench
prosessori: 1032 pistettä; grafiikka: 185.89fps
Geekbench: 5316 (yksiytiminen); 19681 (moniytiminen)
PCMark 8 (kotitesti): 3503 pistettä
PCMark 8 -akun kesto: 3 tuntia ja 20 minuuttia
Akun kesto (elokuvan ojaaminen): 4 tuntia ja 27 minuuttia

Acer ConceptD 5 Pro’Spesifikaatio on suunnattu ammatillisiin, visuaalisiin tehtäviin. Graafinen teho tulee Nvidia Quadro RTX 3000 – siru Nvidian kanssa’Uusin arkkitehtuuri, 6 Gt muistia ja 2 304 stream-prosessoria.

Se’on suunnilleen samalla tasolla GeForce RTX 2070: n kanssa – mutta koska se’Se on Quadro-siru, sillä on myös ISV-sertifikaatti.

Graafinen ydin avasi vakuuttavan johtoaseman Asus-laitteeseen sisältyvän RTX 2060: n suhteen. 3D Mark Sky Diver -pelissä Acer ConceptD 5 Pro sai 30 913 pistettä – yli 4000 enemmän kuin Asus.

Työhön keskittyvässä Cinebench OpenGL -testissä Acer räpytti läpi nopeudella 185.89 fps, joka on mailin Asuksen ulkopuolella’ Tulos 122,22 fps. MacBook Prolla on heikommat GPU: t kaikissa kokoonpanoissa.

Se’S valtava määrä voimaa, ja se tarkoittaa, että Acer pystyy käsittelemään kuvankäsittely-, videotöitä ja suunnittelutehtäviä aplomb-sovelluksella.

Ainoa asia, josta Acer voi kamppailua, on erityisen vaativan 4K-videon editointi, mutta se’s se – ja se’Käsittelen sitä edelleen, vaikkakin hieman hidastumalla. Jos sinä’Kun olet yksi harvoista, joka tarvitsee enemmän virtaa, etsi Quadro RTX 4000 tai 5000.

Core i7-9750H on yksi Intelistä’Viimeaikaiset huippuluokan kannettavat sirut, ja sen mukana tulee kuusi ydintä tukikohdan rinnalla ja lisäävät kellonopeutta 2,6 GHz ja 4,5 GHz. Ja koska Acer on tuottavuuskone, sen mukana tulee mahtava 32 Gt muistia.

Geekbenchissä’Yhden ja ytimen testeissä Acer tuotti tulokset 5 316 ja 19 861. Se’riittävästi voimaa käsitellä valokuvien tai videoiden editointityökaluja luomatta pullonkauloja. Suunnittelusovellukset toimivat sujuvasti, ja se’Tulet selviytymään hyvin monitehtävistä.

(Kuvaluotto: tulevaisuus)

BaCore i9-9980HK Asuksen sisällä on tehokkaampi – se’Se on noin 10 000 pistettä parempi Geekbenchissä’s moniytiminen testi. Jos sinä’uudelleen työaseman tason ohjelmistojen suorittaminen, niin se’s sopivampi. Suurimmalle osalle liikkuvista työntekijöistä Core i7 on kuitenkin runsaasti.

The Acer’Käynnistysasema muodostuu kahdesta 512 Gt: n SSD-levystä RAID 0: ssa, joka tarjoaa 952 Gt käytettävää tilaa. Se palautti luku- ja kirjoitusnopeudet 3.516 Mt / s ja 3112 Mt / s, jotka ovat parhaimpia’Löydät mistä tahansa kannettavasta tietokoneesta.

Nämä nopeudet tarkoittavat, että sovellukset ja tiedostot latautuvat nopeasti ja käynnistysajat ovat nopeita. SSD-levyt on muodostettu pariksi 2TB kiintolevyn kanssa, joten sinä’sinulla on paljon tilaa.

Lue myös  MacBook Pron (16-tuumainen, 2019) arvostelu

The Acer’Lämpösuorituskyky on vähän epäjohdonmukainen. Kun GPU: ta työnnetään kovaan lämpötilaan, siellä on hieno’s ei kuristinta, ja melutasot ovat vaatimattomat. Suorittamalla CPU: n 100%: n kuormalla, sirun kaasu saavutettiin kuitenkin 2,4 GH: iin ja suorittamalla koko järjestelmän stressitesti suoritti prosessorin 1,5 GHz: iin..

Jos sinä’Kun teet GPU-intensiivistä työtä, Acer menee hyvin – ja se’Minusta tulee hyvin’Työnnä CPU: ta vain lyhyemmäksi ajaksi tai jos et’t täytyy ajaa sitä 100%.

Jos haluat kuitenkin ajaa prosessoria maksimikuormituksella pitkään, Acer ei ole’t sopiva.

Huomaa myös, että tämän laitteen irrottaminen verkosta rajoittaa suorituskykyä. Kun kannettava tietokone toimii akkuvirralla, Acer’s Geekbenchin pisteet laskivat 2 033 ja 15 428 pisteeseen – joten älä’t odottaa käsittelevät kovaa työtä kaukana sähköverkosta.

Akun kesto

Akun kesto on huono, mikä ei ole yllättävää ohuemmasta koneesta, jossa on huippuluokan komponentit. Työssä, jossa näyttö oli puolikirkkaassa, Acer kesti kolme tuntia ja 20 minuuttia.

Jos nostat ruutua ylös ja työnnät komponentteja voimakkaammin, odota tunnin leikkaamista siitä ajasta.

Don’odottaa saavasi elämän päivän tästä koneesta – todellisuudessa voitit’t tehdä siitä lounasaikaan.

Samaan aikaan kannettava tietokone kesti neljä tuntia ja 27 minuuttia vähemmän vaativassa videotoistokokeessa näytön ollessa 50%: n kirkkaudella.

Että’s parempi tulos kuin PCMark 8 -testi, mutta se’s vielä alle viiden tunnin Asus Zenbook Duo -sarjassa ja edelleen MacBook Pron takana.

Acer voitti silti’t käsitellä puoli päivää poissa sähköverkosta, vaikka sinäkin’ole erittäin varovainen näytön kirkkauden ja käytettyjen sovellusten suhteen.”

tuomio

Acer ConceptD 5 Pron on tarkoitus olla nähtävyyksiä ulkopuolelta, mutta sen parhaat ominaisuudet löytyvät sen magnesiumseoksen ulkopuolelta..

Quadro-näytönohjain, Core i7 CPU, salamannopea SSD-ryhmä ja 32 Gt muistia ratkaisevat käytännössä mitä tahansa: huippuluokan valokuva- ja suunnittelutyö sekä kova videon editointi ovat kaikki mahdollisia tässä kannettavassa. Vain työaseman tason tehtävät ovat sen komponenttien ulkopuolella.

Näyttö on fantastinen. 4K-tarkkuus tarkoittaa teräviä kuvia ja laatu on erinomainen. Tämä on jälleen yksi komponentti, joka selviytyy vaikeista suunnittelu- ja valokuvatehtävistä.

Muualla on epäjohdonmukaisuuksia. Akun käyttöikä on heikko, suorittimen kaasu työnnettäessä, rakenteen laatu ja ulkoinen suunnittelu ovat epäilyttäviä ja porttien valinta olisi voinut olla parempi.

Acer saapuu kohtuulliseen hintaan ottaen huomioon tarjolla olevat laitteet, mutta senkin’Ei ole epätavallista, että joudut maksamaan yli 3 000 puntaa tai 3 500 dollaria tästä erittelytasosta. Se’Se on hiukan karkea reunojen ympärillä, mutta ConceptD 5 Pro kannattaa harkita, onko puhdas laskentateho tärkeämpi.

Logitech -nosto pystysuora ergonominen hiiren arvostelu: Mukavuus on avain

Kiitos, että olet kirjautunut ojaan. Saat pian tarkistusviestin. Oli ongelma. Päivitä sivu ja yritä uudelleen. Lähettämällä tietosi hyväksyt ehdot ja tietosuojakäytäntö...

Chrome Industries Niko 3.0 Kameran reppu Review: Premium Laukku kadun valokuvaajille

Kiitos, että olet rekisteröitynyt ojaan. Saat pian vahvistusviestin. Oli ongelma. Päivitä sivu ja yritä uudelleen. Lähettämällä tietosi hyväksyt käyttöehdot ja tietosuojakäytännöt...

ASUS ZENWIFI PRO ET12 Review: Seuraavan sukupolven Wi-Fi 6E Mesh Networking

Kiitos, että olet rekisteröitynyt ojaan. Saat pian vahvistusviestin. Oli ongelma. Päivitä sivu ja yritä uudelleen. Lähettämällä tietosi hyväksyt käyttöehdot ja tietosuojakäytännöt...

LG C2 (OLED65C2) Tarkastelu: paras OLED TV useimmille ihmisille vuonna 2022

Kiitos, että olet rekisteröitynyt ojaan. Saat pian vahvistusviestin. Oli ongelma. Päivitä sivu ja yritä uudelleen. Lähettämällä tietosi hyväksyt ehdot (avautuu uudessa...